Gracias Señor Presidente.
Señorías.
Los dos senadores de Iniciativa per Catalunya
Verds votaremos no a ese proyecto de ley porque estamos en
contra del canon digital
Intervengo, pues, en nombre de los senadores de Iniciativa
per Catalunya Verds para dar por defendidas nuestras enmiendas
y para justificar nuestro voto contrario a este proyecto de
ley.
El proyecto de ley por el que se modifica
el texto refundido de la ley de propiedad intelectual es fundamentalmente
la ley que regulariza y amplia el llamado canon digital.
Estoy absolutamente de acuerdo en que hay
que proteger los derechos de los autores, artistas, editores
y productores. Deben ser remunerados por su creación.
Soy consciente de los costos que representan la piratería
y las descargas ilegales de obras sujetas a derechos de propiedad
intelectual.
Dos ejemplos que permiten ver la gravedad del problema, en
el último año y medio la piratería audiovisual
ha pasado del 5% al 60%. En el 2005 en España se copió
ilegalmente 350 millones de canciones. Toda esta situación
hace más comprensible la determinación de las
sociedades de gestión en la defensa de los derechos
de los creadores. Pero sinceramente, señorías
este canon no es la solución. Algo pasará para
que tantos estemos en desacuerdo con este canon sin tener
por ello intereses inconfesables y me quiero referir a las
casi cien mil firmas contra el canon presentadas en el Senado
hace pocos días.
Un canon indiscriminado no se puede justificar en base a la
necesidad de compensar las pérdidas que el desarrollo
tecnológico genera a quienes crean los contenidos.
Una afirmación así al no poder ser generalizable
no es válida.
Como sentenció la Audiencia Provincial de Madrid, “confuso
derecho es este en el que se cobra el canon a cambio de una
actividad prohibida.”
El canon de copia privada es un sistema manifiestamente ineficaz
e imperfecto. Esta es la principal conclusión de un
dictamen elaborado por la Comisión Asesora sobre la
Sociedad de la Información, presidida por Manuel Castells,
uno de los mayores expertos mundiales en este campo. Sigue
el informe, “ es un canon injusto e indiscriminado, no frena
la piratería y nos hace responsables a todos de ella.
El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad
de la información y encarece el precio de los productos.
Hoy en día, representa el 50% del precio del CD y el
31% de un Mp3.”
El Senado no puede ignorar en este debate los acuerdos que
ha ido aprobando sobre esta cuestión.
18 de Mayo 2005, el grupo popular presenta y se aprueba, 120
a favor y 119 en contra, una proposición de ley que
dice sobre el actual canon digital.
Artículo único.
El apartado 3 del artículo 25 quedará
redactado de la siguiente manera:
“3.Lo dispuesto en los apartados anteriores
no será de aplicación a los programas de ordenador,
los equipos informáticos, las conexiones a Internet,
los soportes en cds y dvds, así como cualquier otro
dispositivo informático y sistemas de lamacenamiento
y/o reproducción digital.”
Como reacción a esta proposición
del P.P. el resto de grupos firmamos una moción transaccionada
que decía:
“El Senado insta al Gobierno para que, en
el plazo de nueve meses, presente un Proyecto de Ley en el
que, entre otros asuntos, se modifique el artículo
25 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.”
Se gano 127 a favor y 124 en contra.
Total visto el debate de hoy y las enmiendas
presentadas ninguna de las dos votaciones han servido de mucho
Para legislar más canon no hacían
falta estas polémicas, sí algo más de
coherencia.
¿Es posible encontrar un tratamiento justo para los
consumidores y que se cree un sistema compensatorio correcto
para los creadores de contenidos? Si, hay formulas, hay propuestas,
hay debates abiertos en el conjunto de Europa. Esta era la
virtud de la moción aprobada por el Senado. Abrir un
periodo de reflexión, convocar a las partes, estudiar
otras propuestas La respuesta del gobierno ha sido este proyecto
de ley, la mía votar en contra.
Canon
Digital, Pleno del Senado 24-05-06.