|
Según la Sociedad
General de Autores y Editores (SGAE) las cantidades
procedentes de Copia Privada Audio se reparten de la
siguiente manera: 50% para Autores, 25% para Artistas
y 25% para Productores.
Para determinar el reparto,
La SGAE realiza una encuesta semestral que muestra cuáles
son las fuentes originales (emisoras de radio, fonogramas)
desde las que se realizan las copias, para, posteriormente,
realizar la distribución proporcionalmente a
las utilizaciones que las obras hayan tenido en estas
fuentes.
Independientemente del
acierto o desacierto en el criterio que sigue la SGAE
para la distribución entre sus asociados de las
cantidades finales que le corresponden a esta Entidad,
lo cierto según determinadas noticias publicadas
por los propios autores y artistas, es que parte de
ese dinero sirve para financiar los viajes internacionales
de determinadas organizaciones sin ánimo de lucro,
como es el caso de la Plataforma
de Mujeres Artistas que "ha viajado, entre
otros sitios, a Irak, Argelia, Tinduf, Palestina o México.
También han visitado la ONU y el Parlamento Europeo.
Próximamente viajará a Guatemala."
(Fuente: acam.es)
financiado, en parte, con el dinero de los consumidores,
sean de música o no, que pagan
el canon mediante una recaudación impuesta y
forzosa.
La
SGAE manifiesta que el canon por copia privada
"compensa a los titulares de las obras musicales
y/o audiovisuales por los ingresos que dejan de percibir
debido a la posibilidad de realizar copias en el ámbito
doméstico, aplicándose sobre los fabricantes
e importadores de equipos, aparatos y materiales que
permiten la grabación de las obras musicales
y/o audiovisuales.".
Parece ser que no es siempre así y que también
sirve para otros fines que no son la compensación.
Ahora nos informan que se aplican a financiar viajes
de determinadas organizaciones cuya causa es muy loable
y con la que la AMI se solidariza aunque no
comparta esta forma que utiliza para su financiación.
Lo normal es que cuando se apoyan este tipo de organizaciones
se haga voluntariamente y con conocimiento de causa.
Los consumidores que pagan el canon desconocen esta
utilización de su dinero y lo lógico sería
que se les consultara antes de disponer del mismo para
otros fines diferentes a los que se proclaman.
Es de suponer que todos
los autores están informados del destino que
se da a la recaudación del canon, pero si no
fuese así, y tenemos nuestras dudas, y si parte
de ellos no están de acuerdo con esta utilización
que SGAE hace del mismo, ¿con que derecho la
SGAE se permite disponer de su dinero sin su consentimiento?
¿con que derecho se permite la SGAE disponer
del dinero del canon para otros fines diferentes a los
reivindicados sin el consentimiento de los consumidores
que lo pagan?
La SGAE tiene que informar
de forma transparente del uso que hace de la recaudación
del canon por copia privada, no solo a sus asociados,
sino también a todos los consumidores que lo
están pagando, al menos hasta que no se corrija
esta injusta imposición, eliminando el canon
sobre productos y servicios de terceros que nada tienen
que ver con la creación intelectual de los autores
y aplicándolo directamente al precio de venta
de los productos discográficos y videográficos,
que es donde corresponde en nuestra opinión.
AMI
- Madrid, 22 de abril de 2.006 |
¿Como
se reparte el Canon de propiedad intelectual?
